中國對美度貿易順差再創新高，但是這與美國經濟的萎靡并沒多大關系。

據國外媒體報道，世界多數國家對經濟前景驚恐不安，中國卻宣布出口額7份攀升新高，對美出口增長尤為強勁。這將使美國對人民幣快速升值的訴求更強烈。美國商店里到處充斥的“中國制造”更是在這個問題上火上澆油，美國人擔心中國會通過提高出口商品價格而把國內通脹轉嫁到美國。

但仔細推敲后會發現這種說法是非?？浯笃湓~的。舊金山聯邦儲備銀行一項最新研究調查顯示，中國對美國就業機會與通脹率的影響，要比外界認為的小得多。

 該調查側重于美國消費者對從中國進口商品的總體消費量，結果令人大開眼界：美國個人消費開支的2/3用于服務業，而幾乎所有服務都是美國國內提供的，用在進口產品的消費比例僅占極小部分。

在美國消費者的商品消費支出中，2/3耐用品消費和3/4非耐用品消費用于“美國制造”，只有11.5％支出用于進口商品，而其中很少來自中國。也許會有人不相信，貼著“中國制造”標簽的商品去僅占美國消費者支出的2.7％。最受歡迎的中國貨是衣服和鞋子，占美國人此類消費的36％。在家具、家用電器及電子產品等的支出中，“中國制造”占美國消費者該類支出的20％，而“美國制造”占到60％。

另外，標價中只有很小一部分利潤能返回給中國的生產商。若美國消費者花70美元買一雙中國產跑鞋，其中38.5美元用于支付美國國內的營銷、運輸成本，零售商租金及股東利潤等，只有31.50美元用于支付進口成本。盡管美國消費支出的2.7％用于“中國制造”，但其中只有1.2％是真正付給中國的。這些數字表明中國進口對美國經濟的影響被過分夸大。

美國消費者對“中國制造”的低支出意味著兩點：一、美國對人民幣幣值造成百萬美國人失業的指責看起來是瘋狂的過度夸大，更不必說當中國產的衣服鞋子逐漸失去價格優勢時，美國會從其他國家進口這類商品。第二，中國通脹和人民幣升值對美國通脹率的影響幾乎可忽略不計。即便通脹轉嫁給美國消費者（盡管目前為止還從未轉嫁給美國人），6.5％的通脹率和6％的人民幣升值幅度也將只能使美國消費者購物籃增加0.2％的支出。就如同一貫以來美國對中國出口的抱怨，美國的說法根本經不起任何推敲。